趣读吧

手机浏览器扫描二维码访问

第31部分（第1页）

；即「神”的概念不

合逻辑。直至他能给我们论证；座中任何人都没有理由同意他的主张：基督徒的

「神”的概念是不清楚和不合理性的。

至于信仰和理性；李博士说；当你们吃饭时；不需要用信心去相信那碗饭无毒。我想

我们对「信心”的用法有所不同。

你们并没有绝对把握认为你们吃下去的饭是无毒的

；你们有某程度上的把握；而

我说的信心就是连接你们所拥有的证据和真理与现实生活之间的桥梁。概然性和

证据带你们到这一高点；跟着你们便要踏出信心的一步；去到现实生活中。当然；吃

饭只需小小的信心一步。李博士说事情的概然性很高时；就不必用信心。我若用这

个意思的「信心”；我们就不必用信心去相信神存在。我的论辩带大家去到一个很

高的概然性：神是存在的。而他说当我们有很高的概然性时；就不必用信心了。

李博士是否成功呢？在开始的时候；我曾提到李博士若要取胜；必须提出其他可供

选择的解释。但他并没有提出其他解释；故此也谈不上那些解释是否可行。直至他

能提出任何可行的解释；反驳了我的六个论证；否则那六点仍是成立的；是六个支

持神之存在的很好的论证。你们需要判断一下李博士所讲的；这是我期望你们做

的。

我愿意再提一点李博士提及的疑点因为李博士声称这里有矛盾；但不是指出

神的存在是值得怀疑的。当他说到「神”的概念有矛盾时；他作出了一个正面的论

断。换言之；他清楚知道「神”的概念有何矛盾

。所以当他提出这个论断时；他有责任

指出很多证明来支持这个论断。但他并没有用任何论证来支持他的论断；他没有证

明什么；断言并不能抵消我的六个论证；所以神的存在并无理由怀疑。据我们这个

下午之所闻；神的存在是极有可能的；甚至是毫无疑问的。凭我们今天所听到的；没

有人能有根据成为一个无神论者；或一个不可知论者。一个有理性辨识力的人会总

结说：神的确存在。

但你们知道吗；即使神的存在值得怀疑；换句话说；即使支持和反驳神存在的证据

是一个均势；我仍可以说；相信神存在是更合理的。因为神若不存在；我们就只不过

是巧合中的意外吧了；我们突然跳入了一个冷冰冰、毫无人情味的宇宙中；生存

了几十年后；就个别地、集体地一起消失

。倘若这是真的；生命还有什么价值、意义

和目的呢？正如我先前所论证；还怎会有对错呢？但你们看到吗；我们每个人都需要

有价值、意义、目的、对错等等

；才能生存下去。没有了价值、意义、目的和尊严

；

[奥修]智慧金块  军刀的誓言  髯  我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上)  功夫皇帝之流氓本色  大洋上空的鹰  曾仕强-透视灵魂看人生  谈话的力量  35岁前要做的33件事  做人做事好心态  飞得更高:孙正义传  [成功]超常思维的力量  职场不相信眼泪  贼王妃  长津湖  60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩  我为君怜君恋谁  机会只爱有准备的大脑  英烈长存  三十而富