趣读吧

手机浏览器扫描二维码访问

第7部分（第3页）

主”的意思之后

；我们就可以进一步作研究调查；看看越南是不是一个民主国家了。

这种研究调查的工作不属于语理分析的范畴；然而语理分析却是这种工作能有效

地进行的先决条件；可说是这种工作之所以可能的方法学基石。

上述「越南是否民主国家？”的问题；不是没有意义的问题。但譬如「某某事情是

否由辩证的因素辩证地决定的？”这种问题；却是没有意义的。这点可以阐释如下。

让我们设想有一个「伟大领袖”领导人民大搞「超科学田”

；宣称亩产

1　百万斤；

结果令敌人笑个半死。领袖于是决定下次要宣称亩产

2　百万斤；企图藉此歼灭敌

人；让敌人笑到全军覆没。领袖身边的御用诗人立刻写诗附和：

红太阳

活神仙

报应终灵验

上帝来召见

我们的敌人不出半年必蒙他们的上帝召见

可惜多年过去了；敌人还是笑个半死；没有全死。（领袖因而闷闷不乐；茶饭不思；三

个月后体重减轻了一半。群众于是急忙联名写信；祝贺领袖减肥生效；有一个好的

开始；好的开始就是成功的一半；希望他继续节食三个月；如此必能取得剩下那另

一半的成功；把剩下那另一半的体重也减去。群众会运用这种奇妙的逻辑去推理；

不知是否由于领袖教育有方；但这不是目前我们要问的问题。）目前我们要问的问

题是：怎么解释被认为死定了的敌人笑而不死呢？答曰：「敌人还没有死；那是由辩

证的因素辩证地决定的。”

但是；所谓「辩证的因素”意指什么呢

？怎样叫做「辩证地决定”呢

？在今天；「辩

证”一词已成了一个被滥用乱用的字眼

；其应用范围伸缩自如；可随意转变。如何算

是辩证；如何不算辩证；根本没有分际；毫无准则。诡辩者可以视乎「形势的需要”；

任意炮制「辩证的

x　”、「辩证地

y　”一类的术语

。这些「辩证的术语”一经「辩

证地创造”出来之后；就可用来故弄玄虚；藉以唬人；哄人；蒙混过关；制造似是而非

的论调。

就拿前面关于领袖减肥的一段来说；假如你指出那段文字跟主题不相干；问我为

什么要加插那段文字进来；倘若我要「辩证地回应”的话；我会给出这个「辩证的

答法”：「因为那段文字对于主题有一种辩证的必要性。”然而「辩证地回应”、「辩

[成功]超常思维的力量  35岁前要做的33件事  机会只爱有准备的大脑  60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩  军刀的誓言  我为君怜君恋谁  [奥修]智慧金块  飞得更高:孙正义传  大洋上空的鹰  职场不相信眼泪  我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上)  长津湖  贼王妃  做人做事好心态  髯  英烈长存  谈话的力量  功夫皇帝之流氓本色  曾仕强-透视灵魂看人生  三十而富